Kuriozalna sytuacja na GPW. Obrót akcjami ASI zawieszony przez niekompetencję ustawodawcy.

GPW postanowiło zawiesić notowania akcji 9 alternatywnych spółek inwestycyjnych ze względu na bubel prawny, którego nie udało się na czas poprawić.

7 Min Read
Karatara / Pexels

Wrzucona na szybko poprawka do ustawy o rozwoju rynku finansowego i ochronie inwestorów zagraża notowaniom akcji alternatywnych spółek inwestycyjnych na giełdzie. Na wprowadzenie poprawki do poprawki nie ma już czasu, ale Ministerstwo Finansów i KNF twierdzą, że nic się nie stanie. GPW zawiesza jednak notowania ASI, a inwestorzy zostają z ręką w nocniku. Oto polski rynek kapitałowy w pigułce.

Bubel prawny i poprawka na szybko

W te wakacje Sejm prowadził prace nad niebudzącą kontrowersji ustawą o rozwoju rynku finansowego i ochronie inwestorów. Nie budziła ona żadnych kontrowersji, ale już po etapie konsultacji społecznych postanowiono, na wniosek KNF, o wprowadzeniu do niej poprawki ograniczającej możliwość inwestowania w alternatywne spółki inwestycyjne (ASI).

ASI weszły do polskiego prawa w 2016 roku. Służą one do pozyskiwania środków, a następnie inwestowania ich zgodnie z ustaloną strategią.

Wniesiona do ustawy poprawka prawdopodobnie miała na celu uniknięcie powtórzenia się sytuacji alternatywnej spółki inwestycyjnej Assay, co do której działalności UOKiK i prokuratura miały poważne zastrzeżenia. Sprawa wciąż jest badana. Ze względu na ryzyko związane z inwestowaniem w firmy znajdujące się na wczesnych etapach rozwoju, KNF chciał ograniczyć dostęp do inwestowania w ASI wyłącznie do klientów profesjonalnych z kwotą inwestycji wynoszącą co najmniej 60 tys. euro.

Problem w tym, że akcje dziewięciu alternatywnych spółek inwestycyjnych notowane są na głównym rynku GPW i NewConnect. A tam warunkiem dopuszczenia akcji do obrotu jest brak podobnych ograniczeń. Oznaczałoby to, że spółki o łącznej kapitalizacji prawie 1,8 mld zł należałoby wycofać z giełdy.

Ustawa jest w odwrocie, już nie trzeba się jej bać

Ostatecznie ustawa o rozwoju rynku finansowego i ochronie inwestorów trafiła do dziennika ustaw razem z wątpliwym zapisem o ASI i wejdzie w życie 28 września bieżącego roku. Na wprowadzenie w niej poprawek wyłączających limit dla spółek notowanych na giełdzie było już za późno. Zawierająca je ustawa o zasadach udzielania przez Skarb Państwa gwarancji za zobowiązania Narodowej Agencji Bezpieczeństwa Energetycznego (NABE) musiałaby wejść w życie najpóźniej tego samego dnia co wspomniana ustawa o rozwoju rynku finansowego i ochronie inwestorów, ale ugrzęzła w Senacie. Sejm zaś nie planuje już posiedzeń na wrzesień.

1 września Ministerstwo Finansów i Komisja Nadzoru Finansowego wydały wspólny komunikat, według którego felerna ustawa wcale nie odnosi się do akcji ASI notowanych na giełdzie.

Gdyby intencją ustawodawcy było wykluczenie z obrotu na rynku regulowanym lub z alternatywnego systemu obrotu akcji ASI – w szczególności: dopuszczonych do takiego obrotu w dniu wejścia w życie Ustawy – uwzględnione zostałoby to w formie przepisów szczególnych wprost regulujących tę kwestię 

fragment komunikatu MF i KNF

Komunikat ten nie ma jednak żadnej mocy prawnej. Zdaniem niektórych prawników, każda transakcja na akcjach ASI po wejściu ustawy w życie może zostać unieważniona przez sąd.

Zgodnie z ustawą każda transakcja akcjami giełdowych ASI dokonana bez zgody Zarządzającego mogłaby zostać unieważniona przez sąd powszechny. Jestem przekonany, że inwestorów chętnych do unieważnienia transakcji – na których na przykład straciło albo nie zyskało – znajdzie się bardzo dużo. Z kolei sądowe unieważnianie tysięcy transakcji giełdowych może przypominać reakcję łańcuchową, która rozsadzi polską giełdę.

stwierdził mec. Jarosław Rudy

Giełda i KDPW stanęły przed trudnym zadaniem: uwierzyć w pozbawiony mocy prawnej komunikat i ryzykować późniejsze poważne konsekwencje, czy zawiesić notowania.

Zawieszenie notowań akcji dziewięciu spółek ASI

Wieczorem 26 września podjęto decyzję o zawieszeniu notowań akcji 9 spółek ASI:

NazwaRynekKapitalizacja (26.09.2023)
MCI CAPITAL ASI SAGPW1 102 mln zł
JR HOLDING ASI SANewConnect293 mln zł
SPARK VC ASI SANewConnect207 mln zł
CENTURION ASI SANewConnect90 mln zł
UNFOLD.VC ASI SANewConnect55 mln zł
IMPERIO ASI SAGPW12 mln zł
CARPATHIA CAPITAL ASI SANewConnect11 mln zł
ABS INVESTMENT ASI SANewConnect8 mln zł
APOLLO CAPITAL ASI SANewConnect4 mln zł

Zawieszenie obrotu akcjami zacznie obowiązywać 29 września 2029 r. Nie wiadomo, kiedy dokładnie obrót zostanie wznowiony, bo procedowanie poprawek w kolejnej kadencji Sejmu i Senatu może zająć długie miesiące.

Decyzja ta została podjęta po szczegółowej analizie zmian w przepisach ustawy o funduszach inwestycyjnych, które wchodzą w życie z dniem 29 września br., oraz ocenie potencjalnych ryzyk wynikających z tych zmian dla bezpieczeństwa obrotu giełdowego i interesu jego uczestników, jak również po zasięgnięciu opinii zewnętrznych doradców.

podano w komunikacie GPW

Oznacza to, że właściciele akcji wymienionych wyżej spółek będą mogli je zbyć jedynie w obrocie pozagiełdowym. Do czasu wznowienia notowań mają zamrożony kapitał i brak możliwości odliczenia ewentualnej straty.

Fatalna wiadomość dla polskiego rynku kapitałowego

Wiadomość o zawieszeniu notowań akcji ASI i cała tragikomedia do tego prowadząca to fatalna wiadomość dla polskiego rynku kapitałowego, choć i tak nie cieszy się on, łagodnie mówiąc, największym zaufaniem inwestorów. Podobnie jest z podmiotami odpowiedzialnymi za jego rozwój i stabilność. Najbardziej pokrzywdzeni w tej sytuacji są – jak to zazwyczaj bywa – drobni inwestorzy, którzy zostali z akcjami. Przez długi czas nie będą mogli ich w prosty sposób sprzedać, a nawet odliczyć straty.

Feralna ustawa miała przyczynić się do rozwoju polskiego rynku kapitałowego, a tymczasem, z uwagi na zaniedbania ustawodawcy, Ministerstwa Finansów i Komisji Nadzoru Finansowego, realnie go dezorganizuje i zniechęca do inwestycji.

Komunikat KNF

Jacek Barczewski, rzecznik Komisji Nadzoru Finansowego, opublikował na platformie X oświadczenie odnoszące się do decyzji GPW.

„Jak wskazano we Wspólnym Komunikacie, nie należy interpretować wprowadzonych przepisów w sposób prowadzący do wykluczenia takich ASI z obrotu zorganizowanego” 

podano w oświadczeniu

Mamy więc do czynienia z rozbieżnymi opiniami ze strony organizatora obrotu (GPW) i organu nadzoru (KNF). To zapewne wynik braku wzajemnej komunikacji na wcześniejszych etapach procedowania projektu przepisów.

Cóż, los kułaka – drobnego inwestora – nie jest w naszym kraju tematem wystarczająco ważnym.

Spodobał Ci się ten artykuł? Uważasz go za przydatny? Postaw kawę dla naszej redakcji i wesprzyj dalszy rozwój serwisu!

Postaw nam kawę na buycoffee.to

Udostępnij ten artykuł